Teminat Alacakları İçin İhtiyati Haciz Kararı Verilemez!

29 Haziran 2018 tarih ve 30463 sayılı Resmî Gazete’de Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 27 Aralık 2017 tarih ve 2016/1 E. 2017/6 K. sayılı kararı yayımlanmıştır. Kararda, ihtiyati haczin bir icra işlemi değil, geçici özel bir hukuki koruma müessesesi olduğundan ve ayrıca bu müessesenin İİK md. 257 kapsamında yalnızca para alacakları için öngörülmüş bulunduğundan […]

İhtiyati Tedbir Yargılamasında Hukuki Dinlenilme Hakkı

Genel anlamda geçici hukuki koruma, özel olarak ise ihtiyati tedbir yargılamasında, özellik arz eden iki durum bulunmaktadır. Bunlardan birisi, hukuki dinlenilme hakkına, diğeri ise ispat ölçüsüne ilişkindir[1]. İhtiyati tedbir yargılaması, basit ve kısa süren bir yargılamadır. İhtiyati tedbir kararının bir an önce verilmesinin gerektiği hâllerde, karşı tarafa haber verilmesi, tedbirin amacını engelleyecek bir durum ortaya […]

İlâm ve İlâm Niteliğinde Belgeler Arasındaki Farklar Nelerdir?

İlâmların ve ilâm niteliğinde belgelerin icra edilmeleri açısından herhangi bir farklılıkları bulunmamaktadır. Buna karşılık ilâmlar ve ilâm niteliğinde belgeler açısından temel farklılıklar şunlardır[1]: İlâmlar maddi anlamda kesin hüküm teşkil ederler. İlâm niteliğinde belgeler ise maddi anlamda kesin hüküm gücüne sahip değildirler. Bu sebeple ilâm niteliğinde belgelerin menfi tespit davasının konusunu oluşturması da mümkündür. İlâma bağlı […]

İcra ve İflas Kanununun 38. Maddesinde Sayılan İlâm Niteliğinde Belgeler Hangileridir?

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu md. 38’de “İlam mahiyetini haiz belgeler” başlığı ile düzenlenen hükümde yer alan ilâm niteliğinde belgeler şunlardır: Mahkeme huzurunda yapılan sulhler, Mahkeme huzurunda yapılan kabuller, Para borcu ikrarını içeren düzenleme şeklinde hazırlanan noter senetleri, İstinaf kefaletnameleri, Temyiz kefaletnameleri ve İcra dairelerindeki kefaletnameler. İİK md. 38 yukarıda yer alan belgeleri işaret […]