I. Genel Olarak 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 510. maddesinde cezai mirasçılıktan çıkarmaya sebep olan durumlar hüküm altına alınmıştır. Bu düzenleme uyarınca, mirasbırakanın altsoyu, anne ve babasından her biri veya sağ kalan eşi, mirasbırakana karşı gerçekleştirdikleri bazı davranışlar nedeniyle mirasbırakanın ölüme bağlı bir tasarrufu ile mirasçılıktan çıkarılabilir. Buna göre, bahsi geçen maddede cezai mirasçılıktan çıkarma […]
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 510. maddesinde sayılan mirasçılıktan çıkarma sebeplerinden birinin varlığı, anılan Kanunun 578. maddesinde düzenlenen mirastan yoksunluktan farklı olarak, mirasçı yönünden kendiliğinden mirastan çıkarılma sonucunu doğurmamaktadır. Mirasçılıktan çıkarma için, mirasbırakanın Kanunda öngörülen şekle uygun bir irade açıklamasında bulunması gerekmektedir[1]. TMK’nin 510. maddesi, mirasçılıktan çıkarmanın şekliyle ilgili olarak “… ölüme bağlı bir tasarrufla […]
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 510 ila 513. maddeleri arasında düzenlenen mirasçılıktan çıkarma (mirastan ıskat), Kanunda sayılan belli sebeplerin gerçekleşmesi hâlinde mirasbırakanın, saklı paylı mirasçılarını ölüme bağlı bir tasarruf ile miras haklarından kısmen ya da tamamen mahrum bırakmasını ifade etmektedir[1]. TMK’de iki tür mirasçılıktan çıkarma sebebi hüküm altına alınmıştır. Buna göre Kanunun 510. maddesinde cezai […]
I. Boşanan Eşlerin Miras Hakları 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 181. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “Boşanan eşler, bu sıfatla birbirlerinin yasal mirasçısı olamazlar ve boşanmadan önce yapılmış olan ölüme bağlı tasarruflarla kendilerine sağlanan hakları, aksi tasarruftan anlaşılmadıkça, kaybederler” şeklindeki düzenleme, boşanmanın eşlerin miras hakları açısından yarattığı sonuçları düzenlemektedir. TMK’nin 499. maddesinde, sağ kalan eşin, […]
Anonim şirketin haklı sebeple feshi davasında, dava açma hakkı -paylara değil, azınlığın pay sahipliği sıfatına bağlı bir hak olduğundan- azınlık payını devrettiğinde bu hak kural olarak devralana geçmez[1]. Zira azınlığın pay sahipliği sıfatı, kural olarak, hem haklı sebebin gerçekleştiği tarihte hem dava tarihinde var olmalıdır[2]. O hâlde davacı azınlık, açacağı davada esasen pay sahibi sıfatını […]
I. Yaralama 1. Yaralanan kişinin zararı Haksız fiil sonucu yaralanan kişi, bu olayın meydana geldiği sırada bedeninde bir acı ve elem duymuştur. Bununla birlikte, zarar gören yaralama sonucu bir dizi tıbbi müdahaleye tabi tutulmuş ve/veya vücudunun muhtelif bölgelerinde yaralama sonucu izler kalmış ya da kalacak olabilir. Buna benzer hâllerde zarar gören, yaralanması sebebiyle doğan manevi […]
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu kendi içerisinde kişisel varlıkları, maddi ve maddi nitelikte olmayan kişisel varlıklar olarak ikiye ayırmıştır. Maddi kişisel varlıklara(yaralama veya ölüm) yönelik bir haksız fiil sonucu hükmolunabilecek manevi tazminat TBK md. 56’da ele alınırken, maddi nitelikte olmayan kişisel varlıklara yönelik haksız fiil hükmolunabilecek manevi tazminat ise TBK md. 58’de düzenlenmiştir. Maddi kişisel […]
